Er dette kunst, da?

Det er den evige debatten, er det ikke? Hva er kunst? Bare for å ta en aldri så liten referanse til Dagbladet sånn i ikke alt for fjern fortid:

"- Bildene kan trigge til vold mot barn
Redd Barna ber kunstnerisk leder Morten Krogvold om å fjerne bilder som vises på fotofestival i Kristiansund."

"Påstår han drepte denne hunden for kunstens skyld"

Når det gjelder den første artikkelen kan jeg se begge siders argumenter. Nå har ikke jeg sett selve utstillingen (feil by for min del), men de bildene som er lagt ut i artikkelen synes jeg faktisk er vakre. At barn er nakne på bilder betyr ikke automatisk at de er pornografiske. Jeg kan dog se at det kan misbrukes. Desverre. Det er mange syke mennesker der ute. Men jeg synes ikke man skal fjerne kunsten som henger på veggene fordet.

Artikkel nummer to, derimot... Der kan jeg ikke se hvordan det å sulte ihjel en hund kan sees på som kunst. I mine øyne er det bare sykt. Og kvalmt. Og om hunden faktisk døde eller ikke er irrelevant. Det er bare ikke kunst.

Debatten kommer sikkert til å rase videre. Neste gang er det sikkert noe annet som er tema. Det blir moro å følge med!